Metropolzonevisioner
- på godt og ondt
Metropolzonevisioner præsenteret på Rådhuset 22 juni 2007

Da Københavns Kommune præsenterede fem tværfaglige teams’ visionsforslag til Metropolzonens fremtid skulle man tro, at de fem teams havde smugkigget på Metropolzonen.dk's mange visioner! Flot og godt. Noget der vil forvandle byens nuværende ar til ny vitalitet og byliv.

VILDSKUD

Det var imidlertid ikke alt, der kom ud af de fem teams' fire måneders arbejde, der peger fremad. Da de stort set ikke var betalt for deres anstrengelser, er det måske forventeligt, at næsten alle teams bød ind med konkrete projektforslag, der lå tæt op ad metropolzone-borgmestrene Ritt Bjerregaard og Klaus Bondams vidtløftige udmeldinger, i håbet om, at en konkret opgave måske byder sig til i fremtiden.

Kendsgerningen er den, at flere af de fem teams i den grad synes parate til at maltraktere Københavns Central Park (Tivoli) med billige, høje randbebyggelser i glas, broer på tværs af Tivolihaven, mastodontiske højhusbyggerier over banelegemerne ved Vesterport, osv. osv.

Disse fejlskud eller vildskud har karakter af, at de er fremkommet under tidspres og så langt fra er resultatet af studier af byens kvaliteter, karakter og rationale. På den anden side er mange af vildskuddene glimrende eksempler på og illustrationer af konsekvenserne af den logik Ritt Bjerregaard og Klaus Bondam hidtil har givet udtryk for i deres udmeldinger om zonens fremtidige indretning.

PLETSKUD

Blandt de fem teams platskud kan nævnes:

Pragtfuld ny kanal i Vester Voldgade! Imødekommende kulturakse mellem Glyptoteket og Ridebanen! Imponerende boulevardmiljø på HCA Boulevarden! Masser af boliger på baneterrænet og ved Postterminalen! Metropolis skaterkvarter oven på busterminal ved Tietgensbroen! Naturligvis havnepark på Bryghusgrunden! Selvfølgelig en flot strandpromenade ved søerne! Spændende forslag til underjordisk shoppingcenter og metrostation på Rådhuspladsen! Udfordrende revitalisering af Nyropsgade!

OVERDOMMER KOOLHAAS

Metropolzone-konkurrencens overdommer, Rem Koolhaas glimrede ved sit fravær ved ferniseringen. Måske var han blot metropolzone-borgmestrenes kransekagefigur, der skulle vække interesse for projektet, eller også er Koolhaas så standhaftig, at han står ved sine analyser og vurderinger af Metropolzoneprojektet. Han har til Politiken sagt følgende: »I konkurrencen var jeg meget imponeret af den gruppe, der beskrev skønheden i den nuværende situation og sagde: »Lad være med at ændre noget, med mindre der er flere gode grunde til det««

Københavns Kommunes politikere (ikke blot de to frontfigurer, men alle borgerrepræsentationens politikere) burde måske lytte til Koolhaas' ord. Måske skal man slet ikke ændre noget, medmindre der er tungtvejende grunde til det!

KOOLHAAS’ DOBBELTMORAL

At Koolhaas selv har stillet sig til rådighed for Realdania og deres drøm om at placere dem selv på Bryghusgrunden i et megadomicil, der vil cementere holdningen om, at byens livsnerve, havnen, ikke er for borgerne men for storkapitalen, lader vi stå et øjeblik.

COPENHAGEN IS HOT, HOT, HOT

København er en fantastisk by i international målestok. Ikke overraskende, at byen gang på gang ligger i top fem, når man måler cool cities, business cities, living cities, osv.

Ritt Bjerregaard og Klaus Bondam skal have kredit for at have startet debatten om Københavns centrum, og de skal have kredit for at ville involvere borgerne og andre.

Desværre har de to ikke helt forstået - endnu - mulighederne i et sådant samarbejde. Tænk hvis de to borgmestre og deres politiske kolleger havde valgt at nedsætte en bredt sammensat arbejdsgruppe af folk, der kender byen, dens kvaliteter, dynamik og egenart, i stedet for at alliere sig snævert med bygherrer og grundejere. Tænk hvis Ritt Bjerregaard og Klaus Bondam frem for at fremsætte vidtløftige visioner om at bygge til skyerne i centrum havde formuleret byens værdier og muligheder. Tænk hvis Ritt Bjerregaard og Klaus Bondam pludselig kom på bedre tanker. Borgerne er ved at springes af gode ideer og konstruktive visioner.

The Thinking City er lige om hjørnet, hvis I vil!

Arkitekter på doping?
14 juni 2007

Selvfølgelig er arkitekter underlagt politiske prioriteringer og visioner, og selvfølgelig er arkitekter underlagt deres bygherrer og investorer. Det fritager imidlertid ikke arkitekterne for at se bort fra deres professions kalisme og integritet.

Metropolzonedebatten raser i medier og til møder i hovedstaden, og midt i al virakken vover tre af Danmarks største arkitektfirmaer at præsentere deres bud på udvikling af Axeltorv og Scalagrunden over for Tivolis lave, eventyragtige hovedindgang. Og lad det være sagt med det samme, de tre arkitekter har alene ladet sig lede og styre af vidtløftige og provinsielle politiske udmeldinger og bygherrernes blik for bundlinie-byudvikling.

Man fristes til at spørge, om danske arkitekter er på doping og regelmæssigt lader sig 'dopere' med EPO for at glemme alt om kontekst, miljø og livskvalitet i metropolen.

Det bedste eksempel blandt de tre forslag til skyskrabere på Scalagrunden er Schmidt, Hammer og Lassen med hovedsæde i Århus. Op til 147m høje blokke mast ned på en beskeden grund i centrum af København.

Ud fra alle standarder for rationel såvel som kvalitetsbevidst byplanlægning er SHL's forslag en hån mod hovedstaden.

For at der ikke skal herske tvivl om Metropolzonens visioner på Københavns vegne, herunder lysten til at forsøge sig med højhuse, skal vi understrege, at vi ikke principielt er modstandere af højhuse (selvom en lang række spørgsmål om klima, trafik, m.m. skal afklares). Vi påpeger blot, at når arkitekter tager hovedet under armen og lader sig styre af politikere, der læser byen forkert, så skal det gå galt.

Hvorfor, spørger vi, er politikerne så forhippede på at ville mase mastodontiske byggerier ned i vores skønne bys centrum, når mulighederne for virkelig at tænke nyt og visionært ligger lige for i Ørestad og på Refshaleøen. Hvorfor? Så længe politikerne ikke tænker disse to byområder ind i byens udvikling, så længe vil de møde kvalificeret og konstruktiv opposition fra borgerne.

Hvis derimod politikerne lod sig inspirere af de 24 idéforslag til Metropolzonens udvikling, som Metropolzonen.dk præsenterer på dette site, så ville byen om føje år fremstå som en af verdens mest inspirerende, menneskevenlige, bæredygtige og ambitiøse metropoler. Og læg i den forbindelse mærke til, at der blandt de 24 forslag er masser af byggeri - stort byggeri. Forskellen på borgernes og Klaus Bondams og Ritt Bjerregaards byudviklingspolitik er, at borgerne tænker i helheder og kontekst, hvorimod de to borgmestre synes at tænke i isolerede projekter taget ud af sammenhængen.

Så Ritt og Bondam - I har nogle fantastiske visionære borgere, som I burde gå i alliance med. Vi kan sammen, hvis I vil, udvikle Metropolzonen og København til at blive den attraktive metropol vi alle ønsker. Ring, og vi aftaler et visionsmøde.

Nye forslag til vores metropolzone
10 juni 2007

Den 15. juni fremlægger de fem arkitektteams deres forslag til en videreudvikling af Københavns metropolzone.

De fem teams har allerede præsenteret deres forslag til en eksklusiv kreds af politikere.

Det forlyder fra den første 'hemmelige' præsentation, at der bestemt ikke er forslag om at opføre højhuse i Tivoli ligesom det forlyder, at Bryghusgrunden, det sidste friareal ved havnefronten forenden af Vester Voldgade, på ingen måde er udset til at skulle huse Realdania og Rem Koolhaas' nye mega-domicil på 17000kvm, der vil spolere det sidste kig til og fra vandet.

 Tværtimod forlyder det, at flere teams direkte fremhæver betydningen af at udvikle Bryghusgrunden og det omkringliggende kulturmiljø til et attraktivt og grønt byrum og kulturmiljø med bl.a. stor legeplads, rekreative arealer og en aktiv anvendelse af det enestående havnemiljø. Sidst forlyder det, at flere af de fem teams har ladet sig inspirere af Metropolzonen.dk's 'akse-tænkning', herunder den meget vigtige Dante-akse fra Glyptoteket til Christiansborg Ridebane.

Nu mangler vi bare, at politikerne tør træde frem og objektivt forklare, hvad de fem teams er kommet frem med af forslag. Det skulle ske den 15. juni.

Den unikke metropol?
Marts 2007

Klik på billedet og få overblik over borgernes ideer til Metropolzonen

København er en metropol, en unik metropol, og det skal den vedblive med at være. Derfor byder borgerinitiativer, borgergrupper og foreninger sig nu til med visioner for Københavns fremtid som den attraktive, unikke og anderledes metropol. København skiller sig ud fra mainstream metropoler verden over. Det skal den vedblive med at gøre.

Nogle i Københavns Kommune vil have højhuse og erhvervsdomiciler presset ned i Københavns centrum, for, som de siger, at gøre byen til det de kalder en europæisk metropol.

Mange københavnere deler ikke denne opfattelse af København. De mener ikke, at middelalderbyen og det moderne centrum (omkring Rådhuspladsen, Vesterport, Frederiksholms Kanal, Glyptotekkvarteret og havnefronten - altså Metropolzonen) skal ofres og kompromittere Københavns sammenhængende kulturmiljøer og skalaforhold.

Mange københavnere deler en fælles bekymring og vision for Københavns fremtid. De er derfor gået sammen om Metropolzonen.dk for at sikre, at alle Københavns udviklingspotentialer belyses og debatteres offentligt før politikere og investorerne maser deres prestigeprojekter ned over den unikke metropol.

Mange københavnere mener, at kommunens idéer og investorers prestigeprojekter er uigennemtænkte og middelmådige forsøg, der udtrykker en forkert og egennyttig forståelse af Københavns særlige kvaliteter.